...suite
5) Il y a une route qui part du 1er plan, qui rejoint la maison et qui part sur la ligne d'horizon. Les 2 petits traits noirs verticaux sont des cascades, les traits qui en découlent sont donc des cours d'eau. Sur la pointe surplombant la mer, il y a une maison a une 50aine de mètres d'altitude. Oui, ce n'est pas très bien représenté ^^'
PS: Désolé pour la qualité d'image, je ne suis pas chez moi ^^
Sur ton premier dessin, c'est un peu étrange la manière dont les éléments sont positionnés... Ces arbres pile à plan de montagne/volcan , de manière bien symétrique, on a du mal à imaginer ça en volume. De plus, la composition symétrique n'a pas l'air justifiée par un sens quelconque (les symétries c'est très "fort" visuellement donc en général on les utilise pour évoquer quelque chose : un point central important, une dualité, un contraste... bref)
Sur ton deuxième dessin, pareil on a une vue à peu près symétrique sans trop de raison, mais c'est moins dérangeant parce que c'est moins strictement symétrique. Cela dit rien n'est vraiment mis en valeur, on ne sait pas trop où regarder.
Le 3eme est vachement mieux d'un point de vue compo même s'il y a un souci de perspective. Le chemin conduit le regard vers la maison de manière assez évident mais ça fonctionne. Mais tu mélanges une vue de dessus avec une vue en perspective et ça fait buguer les yeux 😆 Je te joins 2 manières de représenter ta scène plus justes ^^ A gauche un point de vue plus narratif (en perspective) et à droite un point de vue plus global/aérien.
Globalement ça fonctionne. Celles de la deuxième page sont nettement plus intéressantes, et notamment celle de la fenêtre qui est très sympa.
D'une manière générale ça manque de ligne d'horizon pour donner un minimum de contexte à tes pochade.
Rien de choquant en dehors de ça mais je pense que ça manque un peu de signification, d'intention. Quand on fait une composition c'est bien de se demander qu'est ce qu'on veut raconter, qu'est ce qu'on veut mettre en avant ? Et sur tes compos c'est assez neutre au final, elles se ressemblent toutes un peu. C'est pour ça que j'aime celle de la fenêtre :)
Je viens de fini l'exercice !
Autocritique :
Le 1er (horizontal) c'est une catastrophe ! Avec du recul je me rend compte que je cherche trop à dessiner les détails (j'ai du mal à aller aux choses simples).
Il y a trop d'éléments et on n'arrive plus à lire le dessin.
J'ai réalisé en 2e, le panoramique et j'ai voulu mettre en 1er plan un personnage qui voit du haut d'une falaise. Au vu du format il a fallu remplir l'espace, je suis aller au plus simple et j'ai combler l'espace par des sapins!
3e le carré, j'ai voulu faire un peu d'humour :D
Et j'ai fini par le 4e, le vertical.
Ca à l'air simple mais c'est plus difficile que ce que l'on pense!!
Merci pour vos critiques constructive.
J'apprends énormément et je vois déjà des résultats, merci !!
Oh, "catastrophe", non voyons, je ne dirais pas ça quand même ! C'est vrai que tu as inutilement détaillé ton dessin et que ça dessert un peu la composition, mais on a vu pire !
Ca se voit que tu as fait le panoramique en 2eme car il est également trop détaillé ! Imagine, tu dessines un paysage comme ça d'observation... Tu ne vois pas assez bien les arbres pour les dessiner un par un ! Tu en fais peut-être quelques un devant et le reste c'est une masse ! Mais tu y a été plus légèrement donc au final de loin ça ne gêne pas ^^ Contrairement à tes toits de maison très foncés qui clashent un peu avec ton personnage de premier plan. Le fait qu'ils soient aussi foncés ne donnent pas l'impression qu'ils sont loin (manque de perspective atmosphérique).
Ta compo carrée est rigolote, et fonctionne assez bien. Le cours d'eau/chemin est un peu étrange en terme de perspective mais ce n'est pas trop grave. Quelques nuages savamment placés dans le ciel et ça rendra le tout encore plus intéressant !
La compo verticale est bien mais serait encore mieux en décollant un poil ton perso de l'arbre (pour que les lignes ne se touchent pas)... Aussi un peu plus de cohérence dans l'arrière plan aurait fait du bien ^^
Contente que tu apprécies la formation ! Continue ! 👍
Sur la première, en terme de composition pure c'est plutôt bien, par contre la perspective pêche un peu ! (le pont a l'air tout plat, la maison toute aplatie et petite... et je ne comprend pas bien l'arrière plan)
Sur ta deuxième page, La première fonctionne assez bien, mais ça manque peut-être d'un point d'accroche (on ne sait pas quoi regarder exactement)
A sa droite, Une vue moins aérienne (plus à hauteur d'homme) avec un des pêcheur en premier plan, ça aurait été plus sympa je pense.
La vue de dessus est originale et intéressante ^^
Sur la ligne du dessous à gauche, c'est classique mais ça fonctionne. Ca manque d'un arrière plan ou au moins une ligne d'horizon.
Pareil pour celle tout à droite.
Et pour la dernière avec l'enlèvement alien, c'est une bonne idée mais ton angle de vue très frontal ne met pas franchement en valeur l'action incroyable qui est en train de se passer ! Une vue en plongée ou contre-plongée aurait été beaucoup plus impressionnante :)
Salut HdaH, merci pour les corrections, voici apres quelques retouches.
J ai bcp de mal avec la soucoupe pour une représentation en plongée ou en contre plongée, je pense que cela se vois assez bien...!
C'est très la petite maison dans la prairie, et tu n'as pas le syndrome de la page blanche du tout car malgré les éléments similaires, tes compositions se distinguent toutes bien les unes entre les autres, c'est super ! Et en plus elles ne sont pas mal du tout =)
Pour la première avec les petits bonhommes qui montent la colline, c'est très très bien, mais je pense qu'avec un chemin tortueux qui irait jusqu'à la maison ce serait encore mieux (pour guider le regard des gens vers la maison)
En dessous c'est bien mais ça me semble un peu vide !
En dessous c'est pas mal aussi, par contre on ne sait pas trop où regarder... Et la perspective avec la rivière est étrange.
Pour le premier panoramique, c'est aussi cool , cependant l'arbre en plein milieu est un peu inutilement mis en avant. Le déplacer et le rétrécir en poil lui rendrait une place plus juste 🙂
En dessous avec la fenêtre, j'aime beaucoup ! C'est assez audacieux, je n'aurais juste pas mis le personnage là de sorte à ce qu'il ne soit pas en contact avec le bord de l'image, vu que c'est le point d'accroche.
Pour la dernière, elle marche un peu moins bien... Je crois que tu as voulu représenter une pente ? Bon la perspective est pas au top et la transition avec l'arrière plan ne se fait pas super bien... Mais y'à de l'idée !
C'est surtout tes 3 compos du dessus qui sont intéressantes.
La première manque d'une ligne d'horizon ou au moins un sol.
La seconde fonctionne très bien.
La 3eme, c'est pas mal mais le fait que le dessus de la tête du personnage soit sur la même ligne que le haut de la maison c'est un peu dommage, il y aurait un plus grand effet de profondeur avec un personnage encore plus grand (cf ma correction), et pourquoi pas des arbres suggérés avant le fin fond de l'arrière plan.
Pour tes deux autres, sur la première la perspective ne marche pas trop avec le chemin/ruisseau et la moitié vide de l'image avec le ciel ne semble pas très justifiée. Un personnage qui observe sur la corniche (?) à droite aurait pu etre intéressant.
Et sur la dernière l'échelle des grandeurs est très bizarre, on ne sait pas si la maison est très petite ou alors l'arbre très grand ou la cacade très petite... bref ça manque de repères peut-être !
Vous devez être connecté pour répondre sur le forum
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/12/2020
5) Il y a une route qui part du 1er plan, qui rejoint la maison et qui part sur la ligne d'horizon. Les 2 petits traits noirs verticaux sont des cascades, les traits qui en découlent sont donc des cours d'eau. Sur la pointe surplombant la mer, il y a une maison a une 50aine de mètres d'altitude. Oui, ce n'est pas très bien représenté ^^'
PS: Désolé pour la qualité d'image, je ne suis pas chez moi ^^
Merci pour vos retours 😁
Vous souhaitez apprendre le dessin ?
Voir nos coursInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
26/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
26/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
26/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
26/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
Alors alooors ...
Sur ton premier dessin, c'est un peu étrange la manière dont les éléments sont positionnés... Ces arbres pile à plan de montagne/volcan , de manière bien symétrique, on a du mal à imaginer ça en volume. De plus, la composition symétrique n'a pas l'air justifiée par un sens quelconque (les symétries c'est très "fort" visuellement donc en général on les utilise pour évoquer quelque chose : un point central important, une dualité, un contraste... bref)
Sur ton deuxième dessin, pareil on a une vue à peu près symétrique sans trop de raison, mais c'est moins dérangeant parce que c'est moins strictement symétrique. Cela dit rien n'est vraiment mis en valeur, on ne sait pas trop où regarder.
Le 3eme est vachement mieux d'un point de vue compo même s'il y a un souci de perspective. Le chemin conduit le regard vers la maison de manière assez évident mais ça fonctionne. Mais tu mélanges une vue de dessus avec une vue en perspective et ça fait buguer les yeux 😆 Je te joins 2 manières de représenter ta scène plus justes ^^ A gauche un point de vue plus narratif (en perspective) et à droite un point de vue plus global/aérien.
Essayez nos cours gratuitement
Voir nos coursInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
03/01/2021
J'ai essayé de garder les proportions en utilisant les diagonales, "à l'arrache"
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
04/01/2021
Globalement ça fonctionne. Celles de la deuxième page sont nettement plus intéressantes, et notamment celle de la fenêtre qui est très sympa.
D'une manière générale ça manque de ligne d'horizon pour donner un minimum de contexte à tes pochade.
Rien de choquant en dehors de ça mais je pense que ça manque un peu de signification, d'intention. Quand on fait une composition c'est bien de se demander qu'est ce qu'on veut raconter, qu'est ce qu'on veut mettre en avant ? Et sur tes compos c'est assez neutre au final, elles se ressemblent toutes un peu. C'est pour ça que j'aime celle de la fenêtre :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
03/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
06/01/2021
Je viens de fini l'exercice !
Autocritique :
Le 1er (horizontal) c'est une catastrophe ! Avec du recul je me rend compte que je cherche trop à dessiner les détails (j'ai du mal à aller aux choses simples).
Il y a trop d'éléments et on n'arrive plus à lire le dessin.
J'ai réalisé en 2e, le panoramique et j'ai voulu mettre en 1er plan un personnage qui voit du haut d'une falaise. Au vu du format il a fallu remplir l'espace, je suis aller au plus simple et j'ai combler l'espace par des sapins!
3e le carré, j'ai voulu faire un peu d'humour :D
Et j'ai fini par le 4e, le vertical.
Ca à l'air simple mais c'est plus difficile que ce que l'on pense!!
Merci pour vos critiques constructive.
J'apprends énormément et je vois déjà des résultats, merci !!
Johannie
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
Oh, "catastrophe", non voyons, je ne dirais pas ça quand même ! C'est vrai que tu as inutilement détaillé ton dessin et que ça dessert un peu la composition, mais on a vu pire !
Ca se voit que tu as fait le panoramique en 2eme car il est également trop détaillé ! Imagine, tu dessines un paysage comme ça d'observation... Tu ne vois pas assez bien les arbres pour les dessiner un par un ! Tu en fais peut-être quelques un devant et le reste c'est une masse ! Mais tu y a été plus légèrement donc au final de loin ça ne gêne pas ^^ Contrairement à tes toits de maison très foncés qui clashent un peu avec ton personnage de premier plan. Le fait qu'ils soient aussi foncés ne donnent pas l'impression qu'ils sont loin (manque de perspective atmosphérique).
Ta compo carrée est rigolote, et fonctionne assez bien. Le cours d'eau/chemin est un peu étrange en terme de perspective mais ce n'est pas trop grave. Quelques nuages savamment placés dans le ciel et ça rendra le tout encore plus intéressant !
La compo verticale est bien mais serait encore mieux en décollant un poil ton perso de l'arbre (pour que les lignes ne se touchent pas)... Aussi un peu plus de cohérence dans l'arrière plan aurait fait du bien ^^
Contente que tu apprécies la formation ! Continue ! 👍
Vous souhaitez apprendre le dessin ?
Voir nos coursInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
06/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
Voilà des composition assez variées !
Sur la première, en terme de composition pure c'est plutôt bien, par contre la perspective pêche un peu ! (le pont a l'air tout plat, la maison toute aplatie et petite... et je ne comprend pas bien l'arrière plan)
Sur ta deuxième page, La première fonctionne assez bien, mais ça manque peut-être d'un point d'accroche (on ne sait pas quoi regarder exactement)
A sa droite, Une vue moins aérienne (plus à hauteur d'homme) avec un des pêcheur en premier plan, ça aurait été plus sympa je pense.
La vue de dessus est originale et intéressante ^^
Sur la ligne du dessous à gauche, c'est classique mais ça fonctionne. Ca manque d'un arrière plan ou au moins une ligne d'horizon.
Pareil pour celle tout à droite.
Et pour la dernière avec l'enlèvement alien, c'est une bonne idée mais ton angle de vue très frontal ne met pas franchement en valeur l'action incroyable qui est en train de se passer ! Une vue en plongée ou contre-plongée aurait été beaucoup plus impressionnante :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
10/01/2021
J ai bcp de mal avec la soucoupe pour une représentation en plongée ou en contre plongée, je pense que cela se vois assez bien...!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
10/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
06/01/2021
Essayez nos cours gratuitement
Voir nos coursInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
06/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
08/01/2021
J'espère que ça viendra!
Merci
bonne journée
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
C'est très la petite maison dans la prairie, et tu n'as pas le syndrome de la page blanche du tout car malgré les éléments similaires, tes compositions se distinguent toutes bien les unes entre les autres, c'est super ! Et en plus elles ne sont pas mal du tout =)
Pour la première avec les petits bonhommes qui montent la colline, c'est très très bien, mais je pense qu'avec un chemin tortueux qui irait jusqu'à la maison ce serait encore mieux (pour guider le regard des gens vers la maison)
En dessous c'est bien mais ça me semble un peu vide !
En dessous c'est pas mal aussi, par contre on ne sait pas trop où regarder... Et la perspective avec la rivière est étrange.
Pour le premier panoramique, c'est aussi cool , cependant l'arbre en plein milieu est un peu inutilement mis en avant. Le déplacer et le rétrécir en poil lui rendrait une place plus juste 🙂
En dessous avec la fenêtre, j'aime beaucoup ! C'est assez audacieux, je n'aurais juste pas mis le personnage là de sorte à ce qu'il ne soit pas en contact avec le bord de l'image, vu que c'est le point d'accroche.
Pour la dernière, elle marche un peu moins bien... Je crois que tu as voulu représenter une pente ? Bon la perspective est pas au top et la transition avec l'arrière plan ne se fait pas super bien... Mais y'à de l'idée !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
12/01/2021
Vous souhaitez apprendre le dessin ?
Voir nos coursInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
C'est surtout tes 3 compos du dessus qui sont intéressantes.
La première manque d'une ligne d'horizon ou au moins un sol.
La seconde fonctionne très bien.
La 3eme, c'est pas mal mais le fait que le dessus de la tête du personnage soit sur la même ligne que le haut de la maison c'est un peu dommage, il y aurait un plus grand effet de profondeur avec un personnage encore plus grand (cf ma correction), et pourquoi pas des arbres suggérés avant le fin fond de l'arrière plan.
Pour tes deux autres, sur la première la perspective ne marche pas trop avec le chemin/ruisseau et la moitié vide de l'image avec le ciel ne semble pas très justifiée. Un personnage qui observe sur la corniche (?) à droite aurait pu etre intéressant.
Et sur la dernière l'échelle des grandeurs est très bizarre, on ne sait pas si la maison est très petite ou alors l'arbre très grand ou la cacade très petite... bref ça manque de repères peut-être !
Vous devez être connecté pour répondre sur le forum