Et voici mon ego 2 de perspective sur lequel j'ai bien transpiré, et pour lequel j'ai dû aller voir d'abord le corrigé de l'exercice pour comprendre comment ça fonctionnait.
Voila ma modeste contribution post vidéo correction ! (Avant je n'étais pas du tout dedans haha).
J'ai essayer de le faire sous deux angles, j'espère avoir compris le principe.
Eh bien c'est une pers' en 3 points de fuites qui fonctionne ! Tu m'as l'air d'avoir tout compris, je te conseillerais juste de repasser un peu plus fort tes contours d'objet et/ou de gommer un peu/complètement tous les points/lignes intérieures que l'on est pas sensé voir. (Bon dans le cas de ta première pers' l'objet n'aurait plus été reconnaissable du tout ahah, mais pour le deuxième ça aurait rajouté beaucoup de clarté car là on s'y perd un peu)
En tout cas on voit que tu as compris, c'est nickel ! 👍✔️
et le suivant ! Je suis parti sur 3 points de fuite, et je me suis dit que la lumière pourrait éventuellement en rajouter un autre (pour les ombres)...
Ta perspective en 3 points de fuites me semble très réussie et les ombres sont chouettes et me semblent justes ! ✔️ Je valide :3
Si je peux me permettre une petite remarque pas grave du tout mais qui pourra peut-être te servir par la suite: Dans les consignes de l'exercice, Grégoire explique que les proportions ne sont pas "capitales" mais garde en tête qu'en perspective à 3 points de fuites, les "verticales" aussi sont déformées , et que donc tu ne peux pas reporter une longueur telle quelle pour avoir les proportions des choses. En plus ici ton point de fuite des verticales n'est pas très loin de la fin de ton objet, ce qui veut dire que la perspective est très forte et que le bas de l'objet est très très écrasé. Je t'ai griffonné rapidement ce à quoi ça aurait eu plus de chances de ressembler, et à gauche je t'ai mis très grosso modo l'équivalent de la forme que tu as dessiné (même si en vrai je pense que ce serait encore plus exagéré comme différence mais c'est pour te donner l'idée !)
J'espère que c'est compréhensible et que ça aura pu t'aider (❁´◡`❁)
Bonjour,
J'ai réalisé un satellite spatial de combat avec 2 points de fuite. Au niveau des ombres j'ai l'impression que c'est pas fini... Mais bon ce n'est pas le sujet. ( Je l'avais dessiné dans l'autre sens mais je trouve qu'il rends mieux comme ça )
Je m'attaquerai prochainement à un objet avec 3 points de fuite.
Alors déjà, chapeau, le dessin a beaucoup d'allure. J'aime beaucoup tes ombrages, il y a des jolies différences de valeurs. Il y a plein de détails, ça se tient bien, c'est chouette !
Pour la perspective en elle-même, j'avoue que je ne suis pas très sûre... Quelque chose me dérange , au niveau des deux "barres horizontales" (pardon je n'ai aucun vocabulaire en terme de satellite XD)...
J'ai essayer de retrouver tes points de fuite mais j'ai un peu de mal à positionner la hauteur de la ligne d'horizon. Il semble y avoir une incohérence au niveau du "bout" de la "barre" du bas (ça fait beaucoup de guillemets), Il y a une ligne qui fuit légèrement vers le haut et une qui fuit légèrement vers le bas, résultat l'horizon est à la fois au dessus et en dessous haha ! Je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire...?
Ca, plus la "tige" qui n'est pas bien centrée dans la "barre" du haut... C'est les deux seules petites choses que je vois qui font bizarres ! Mais en tout cas, je répète, bien joué le résultat est globalement très sympa ! 👍
Hello HadH,
Je te renvoie le même dessin avec la ligne d'horizon apparente. C'est de ma faute je n'aurais pas du la gommer avant de te l'envoyer.
Elle passe pile au milieu du canon du bas. Après j'avoue avoir un peu triché avec la perspective des canons, à la base ils devaient être plus petit mais je trouvais que ça ne donnait pas le résultat que je voulais, alors je les aient rallongés et ils dépassent un peu de mon point de fuite.
Et puis la photo est de mauvaise qualité ( encore de ma faute ) et mon angle de prise de vue a du déformé légèrement mon dessin.
Pour le canon du haut j'ai fait une erreur, j'ai confondu le centre du canon avec la ligne qui défini le bas du canon... Erreur que je vais m'efforcer de corriger dans mes prochain dessins.
Merci pour le compliment au niveau des ombres. J'essaie toujours dans mes dessins ( quand je veux les aboutir on va dire ) de penser à la lumière.
Effectivement c'est beaucoup plus cohérent comme ça ! C'est aussi ma faute, j'étais partie sur le principe que tes "verticales" étaient perpendiculaires à la ligne d'horizon alors qu'en fait non ^^" je ne risquais pas de la trouver !
Du coup effectivement à part le petit souci de centrage de canon ça me paraît nickel, beau travail !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 35
19/07/2020
Vous souhaitez apprendre le dessin ?
Voir nos coursInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/08/2020
Ton premier exo est bon ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
06/08/2020
Mon premier objet en perspective!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
06/08/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/08/2020
Tu es le premier à m'avoir fait une cuve héhé 😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
10/08/2020
Et voici mon ego 2 de perspective sur lequel j'ai bien transpiré, et pour lequel j'ai dû aller voir d'abord le corrigé de l'exercice pour comprendre comment ça fonctionnait.
La question est : ai-je bien compris ?
Merci pour votre avis
Essayez nos cours gratuitement
Voir nos coursInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/08/2020
Tu as bien compris, mais il te manque une arête sur ta forme du bas ;p
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
25/08/2020
J'ai essayer de le faire sous deux angles, j'espère avoir compris le principe.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
25/08/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
31/08/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
06/09/2020
Vous souhaitez apprendre le dessin ?
Voir nos coursInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/09/2020
Eh bien c'est une pers' en 3 points de fuites qui fonctionne ! Tu m'as l'air d'avoir tout compris, je te conseillerais juste de repasser un peu plus fort tes contours d'objet et/ou de gommer un peu/complètement tous les points/lignes intérieures que l'on est pas sensé voir. (Bon dans le cas de ta première pers' l'objet n'aurait plus été reconnaissable du tout ahah, mais pour le deuxième ça aurait rajouté beaucoup de clarté car là on s'y perd un peu)
En tout cas on voit que tu as compris, c'est nickel ! 👍✔️
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 32
12/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
12/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 32
12/09/2020
Merci
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
12/09/2020
Ta perspective en 3 points de fuites me semble très réussie et les ombres sont chouettes et me semblent justes ! ✔️ Je valide :3
Si je peux me permettre une petite remarque pas grave du tout mais qui pourra peut-être te servir par la suite: Dans les consignes de l'exercice, Grégoire explique que les proportions ne sont pas "capitales" mais garde en tête qu'en perspective à 3 points de fuites, les "verticales" aussi sont déformées , et que donc tu ne peux pas reporter une longueur telle quelle pour avoir les proportions des choses. En plus ici ton point de fuite des verticales n'est pas très loin de la fin de ton objet, ce qui veut dire que la perspective est très forte et que le bas de l'objet est très très écrasé. Je t'ai griffonné rapidement ce à quoi ça aurait eu plus de chances de ressembler, et à gauche je t'ai mis très grosso modo l'équivalent de la forme que tu as dessiné (même si en vrai je pense que ce serait encore plus exagéré comme différence mais c'est pour te donner l'idée !)
J'espère que c'est compréhensible et que ça aura pu t'aider (❁´◡`❁)
Essayez nos cours gratuitement
Voir nos coursInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 32
12/09/2020
Mais comme les proportions n'étaient pas capitales, je ne me suis pas trop attardé dessus 😆
Je prends bonne note, et je trouve très interessant le croquis rouge et bleu !
Merci beaucoup pour le temps consacré et les conseils : ça me servira forcément !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
19/09/2020
J'ai réalisé un satellite spatial de combat avec 2 points de fuite. Au niveau des ombres j'ai l'impression que c'est pas fini... Mais bon ce n'est pas le sujet. ( Je l'avais dessiné dans l'autre sens mais je trouve qu'il rends mieux comme ça )
Je m'attaquerai prochainement à un objet avec 3 points de fuite.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
20/09/2020
Alors déjà, chapeau, le dessin a beaucoup d'allure. J'aime beaucoup tes ombrages, il y a des jolies différences de valeurs. Il y a plein de détails, ça se tient bien, c'est chouette !
Pour la perspective en elle-même, j'avoue que je ne suis pas très sûre... Quelque chose me dérange , au niveau des deux "barres horizontales" (pardon je n'ai aucun vocabulaire en terme de satellite XD)...
J'ai essayer de retrouver tes points de fuite mais j'ai un peu de mal à positionner la hauteur de la ligne d'horizon. Il semble y avoir une incohérence au niveau du "bout" de la "barre" du bas (ça fait beaucoup de guillemets), Il y a une ligne qui fuit légèrement vers le haut et une qui fuit légèrement vers le bas, résultat l'horizon est à la fois au dessus et en dessous haha ! Je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire...?
Ca, plus la "tige" qui n'est pas bien centrée dans la "barre" du haut... C'est les deux seules petites choses que je vois qui font bizarres ! Mais en tout cas, je répète, bien joué le résultat est globalement très sympa ! 👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
22/09/2020
Je te renvoie le même dessin avec la ligne d'horizon apparente. C'est de ma faute je n'aurais pas du la gommer avant de te l'envoyer.
Elle passe pile au milieu du canon du bas. Après j'avoue avoir un peu triché avec la perspective des canons, à la base ils devaient être plus petit mais je trouvais que ça ne donnait pas le résultat que je voulais, alors je les aient rallongés et ils dépassent un peu de mon point de fuite.
Et puis la photo est de mauvaise qualité ( encore de ma faute ) et mon angle de prise de vue a du déformé légèrement mon dessin.
Pour le canon du haut j'ai fait une erreur, j'ai confondu le centre du canon avec la ligne qui défini le bas du canon... Erreur que je vais m'efforcer de corriger dans mes prochain dessins.
Merci pour le compliment au niveau des ombres. J'essaie toujours dans mes dessins ( quand je veux les aboutir on va dire ) de penser à la lumière.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
23/09/2020
Du coup effectivement à part le petit souci de centrage de canon ça me paraît nickel, beau travail !
Vous souhaitez apprendre le dessin ?
Voir nos coursInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
28/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
Vous devez être connecté pour répondre sur le forum